关于复工，我们利用卫星灯光数据得出了三个与市场不同的判断 | 国君宏观

    我们先展示两张夜间的卫星灯光地图，分别拍摄于京津冀地区2019年春节后两周，以及2020年春节后两周。

　　同样的时期，截然不同的灯光亮度，复工的情况究竟如何，没有比这更直观的说明。

　　不过卫星灯光数据能做的，早已不仅是这样的定性分析。

　　2012年，Henderson等人在美国经济评论上发布了一篇名为《从外太空评估经济增长（Measuring Economic Growth from Outer Space）》后，利用卫星灯光数据进行的经济学研究与日俱增。

　　由于灯光是人类社会生产与生活状态的客观反映，使用灯光数据可以让我们在数据较为匮乏的时候，得到客观可靠的经济活动估计。

　　恰好，由于一二月份是我国传统上的宏观数据真空期，可获得的高频数据也非常有限，因此，国泰君安宏观团队借助卫星灯光这一特别的角度，对疫情后的复工进程，以及中国经济的实际活跃程度做出了描绘，并得到了若干与市场共识所不同的结论。

　　01从夜空俯瞰经济“卫星灯光”的研究方法

　　在这篇研究中，我们主要利用了美国国家地理数据中心的夜间灯光VIIRS（Visibleinfrared Imaging Radiometer）日数据，并选取了北京、天津、上海、深圳、河北、江苏、浙江、福建八个省市作为灯光研究样本。但综合数据处理与天气因素，由于福建省2月数据受云层影响较大，最终选择了剩余的七个地区作为研究对象。

　　从GDP来看，上述七个地区的国民生产总值占全国三成以上。从人口总量上来看，常驻人口总数占全国人口的9%左右。

　　样本省市占GDP占全国比重

　　资料来源：Wind，国泰君安证券研究。

　　此外，样本区域还包含一些其他特点： 1、北京、上海、深圳、天津第三产业比重较高，江苏、浙江、河北第二产业占比相对其他省市较高；

　　2、江苏、浙江、河北三地民营经济占比较高；

　　3、北京、上海、天津、浙江、深圳外来劳动输入比例比较高。

　　样本省市2019年GDP

　　资料来源：Wind，国泰君安证券研究。

　　在具体的研究过程中，由于云层薄厚等气象原因，部分地区节后两周的灯光信息比节前一周还要明亮，为了过滤掉这部分噪音，我们继续对现有数据稍作处理——分别选取了2019年节前一周与节后两周，即假期附近数据，同时又选取了2019年3月、8月、11月部分工作日数据。

　　我们利用2020年节后两周的亮度平均值（2月11、12、16日）与不同样本期灯光亮度进行对比，最终选取各期结果差异为负，且最大的值作为代理，来衡量从灯光角度观察经济的“极限情况”。

　　各区域灯光在春节前后的变化情况

　　资料来源：美国国家地理数据中心，北京四象爱数科技有限公司，国泰君安证券研究。

　　02结论一：复工返程情况或强于预期

　　目前市场对于复工返程的评估，多从客运量、百度迁徙规模的历史同期角度进行分析，我们认为，这其中至少有两个潜在的低估风险：

　　一方面，今年旅游、商务等客流量大幅减少，对现有的迁徙规模估算存在干扰。根据交通运输部信息，今年春运后半程客流缩水严重，而其中旅游、商务和公务等弹性客流更是大幅减少，局部地区的旅游客流量甚至归零。因此，如果我们在比较迁徙规模的数据时，不把这部分影响剔除出去，那么和历史同期数据相比，会在一定程度上低估当前的复工进程。

　　另一方面，学生等原本的返程客流主体缺席，也会对目前的返工客运量存在干扰。当前节后返程基本由白领构成，且包含少量农民工，因此返程人流几乎全部以复工的硬性要求为主。而在历史上，每年返校学生客运量高达1亿人次，今年目前几乎完全缺席，而农民工也有大量由于防疫政策停留在当地。因此在将客运量与历史同期数据比较时，必须将这部分因素也纳入考虑。

　　那么，如何利用卫星灯光数据来规避这样的误差呢？

　　我们认为，复工返程会带来劳动流入省市的人员增多，进而带来夜间灯光的改善。因此可以拿样本省份中劳动流入大省作为参考，从灯光亮度变化再度评估当前复工情况。

　　由于北京、上海、深圳等一线城市多以白领为主，而目前白领复工情况较好，因此其他区域当下受负面影响或更大。我们考虑按照样本区域人口加权和按照浙江光源变化幅度极限情况，两个角度进行评估，最终发现，当前复工较往年恶化的幅度在10-20%左右。

　　当然，这一结果由于样本数量有限，准确度或存在一定偏差。但卫星灯光数据反映出，疫情对整体复工的负面影响明显低于当前市场从客运量角度的评估。

　　灯光角度样本城市复工情况评估

　　资料来源：各省统计局，国泰君安证券研究。

　　为印证这个结论在方向上的可靠性，我们进一步结合百度迁徙数据进行分析。

　　由于今年1月20日，也就是大年二十六开始，疫情已经在全国发酵，因此今年节前迁出的规模实际上比往年已经有所下降。

　　所以在考虑节后迁入规模时，与其和往年的迁入规模比对，不如和今年的节前迁出规模比较更有价值。此外，还可以考虑整体春节期间总迁入占总迁出规模比例进行二次判断。

　　结论如下：

　　1、部分城市如上海、苏州的节后迁入规模已基本接近节前迁出规模。

　　多数城市从迁出规模角度衡量，返回比例已经基本接近40%，高于历史同期数据比较的20%左右。五大城市群核心城市迁徙规模对比

　　资料来源：百度迁徙。注：节前迁出规模测算时间选取1月10日-1月24日，节后迁入规模数据时间选取1月25日-2月17日，时间段分别对应以春节为依据的历史同期。

　　2、从总迁入和总迁出角度考虑，整体复工返程比率大约在60%左右。

　　我们考察了今年1月10日-2月18日整体春节期间的迁出与迁入规模数据，加总对应该时段总体迁入规模与总体迁出规模，计算两者比值，得出目前整体复工返程比率大约在60%左右。

　　五大城市群核心城市复工返程比率对比

　　资料来源：百度迁徙，国泰君安证券研究。注：武汉仍持续带有迁入规模数据或因全国各地救援人员，数据不具备代表性，同时我们删除了三个比率超过100%的城市。

　　最后，我们还可以通过国泰君安各行业研究团队汇总的上市公司微观调研数据进行交叉验证。多数行业反映的复工率也已经达到50%-60%左右，基本与我们从灯光和迁徙规模角度的判断相一致。复工较弱的部分行业，后续也可以通过赶工来弥补前期影响。

    本文首发于微信公众号：国泰君安证券研究。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。